自費症例
症例1
| 性別 | 女性 |
|---|---|
| 年齢 | 50歳 |
| 部位 | 左下6 |
| 補綴種類 | ジルコニアインレー |
| 費用 | ￥88,000 |
| 主訴 | 左下の詰め物が欠けた |
| 治療 | 古いプラスチックの詰め物をジルコニアインレーに変えました。 |
| メリット | 硬い素材のため、プラスチックより割れにくく、審美性も良く２次むし歯になりにくい |
| デメリット | 費用がかかる |
症例2
| 性別 | 男性 |
|---|---|
| 年齢 | 50歳 |
| 部位 | 左上6 |
| 補綴種類 | ジルコニアインレー |
| 費用 | ￥88,000 |
| 主訴 | 左上が咬んだ時に痛い かけた |
| 治療 | アマルガムを除去して、ジルコニアインレーを装着しました |
| メリット | 今まで保険治療ばかり行ってきたが、２次むし歯になりたくない、しっかり噛めるようになりたいとのことで、硬くて割れにくく、むし歯になりにくいジルコニアインレーを選択されました。 |
| デメリット | 費用がかかる |
症例3
| 性別 | 女性 |
|---|---|
| 年齢 | 62歳 |
| 部位 | 右上4 |
| 補綴種類 | ジルコニアインレー |
| 費用 | ￥88,000 |
| 主訴 | 右上4に物がよく詰まる |
| 治療 | レジン充填を硬くて割れにくいジルコニアインレーに変えました。 かみ合わせの力も強くかかっているため、保険治療でマウスピースも作製しました。 |
| メリット | 割れにくく、歯と歯の間の形態も整えやすい |
| デメリット | 費用がかかる |
症例4
| 性別 | 男性 |
|---|---|
| 年齢 | 49歳 |
| 部位 | 右上6 |
| 補綴種類 | E-maxインレー |
| 費用 | ￥66,000 |
| 主訴 | 検診時にフロスの引っ掛かりがあり、レントゲン撮影をしたところ虫歯が見つかった。 |
| 治療 | アマルガムを除去しｅ－ＭＡＸインレーを合着 |
| メリット | 審美性がよく、むし歯になりにくい |
| デメリット | 歯ぎしりなどで欠けることがある。費用がかかる |